Eu n acho legal, em época de eleição, Chico ir a público ou até participar de campanha pra Dilma e PT. Mas isso n me faz desgostar de Chico.
Eu tb n acho legal os cantores sertanejos fazerem campanha a seus candidatos, normalmente conservadores. Mas isso me faz criar um pouco de nojo da pessoa.
E eu acho super legal artistas se posicionarem politicamente mediante a escândalos políticos. Mas claro, por simpatizar demais com os liberais, acabo assustada quando vejo artistas defensores do conservadorismo ou críticos rasos de problemas que envolvem nossas governanças.
Vamos ver se consigo explicar!
A opinião de um artista, quando se torna pública, tem um poder de influência muito grande sobre as pessoas. Haja visto que artistas VENDEM! Seja shampoo, frango, brinquedo, cola pra dentadura!
Então, em plena eleição, ele vir a público anunciar teu voto, vai influenciar as pessoas e eu acho que não é isso que precisamos. Eu sou plenamente a favor de indivíduos autônomos, com direitos e deveres liberais e baseados principalmente embom senso!
Quanto a questão, Chico x Sertanejos, n tem a ver com gosto musical rsrs
É que Chico foi militante e contribuiu com as mudanças no país, acreditando e lutando não só por ele e os teus mas como CIDADÃO BRASILEIRO. Por conquistas AO POVO.
Já o engajamento político dos sertanejos, pelo que vi das últimas eleições, se baseia muito em FAVORECIMENTOS e CONVENIÊNCIAS obtidas através de outros meios como, através da bancada ruralista que eles apoiam, por exemplo. Entende que há uma tendência a valorizar aquilo que o favorece porém, que nem sempre favorece o povo?
Esta é a diferença q por um eu só torço o nariz e por outro, eu crio repulsa. É aquela minha luta eterna de individualismo x plural.
É, pra mim, desonroso vc vir a público exercer tua influência e pedir voto pra alguém que lhe prometeu n mexer no teu latifúndio enquanto o outro grita por reforma agrária, entende? :)
Quanto a artistas e suas opiniões públicas, como vi hj de manhã, do Bruno Gagliasso pró Jean, do Gregório Duvivier sempre, do JP Cuenca, eu fico com brilho nos olhos e coração quentinho! Pq condizem com o meu pensamento acerca de bom senso, liberdade, autonomia. E normalmente não incitam ódio, violência, etc. À algumas pessoas, dão ares teflexivos. A outras, simplesmente influenciam.
Quando vejo alguém se posicionando em defesa dos conservadores, normalmente o discurso é carregado de raiva, ódio, violência, intolerância e uma dose gritante de ironia baseada em má interpretação! Fazendo com que as pessoas se distanciem da autonomia do livre pensamento. E implica diretamente nas questões de segurança nacional, deturpação de senso de justiça e intolerância. Normalmente estes são Datena, Sheherazade, Bonner, Roger, Gentili, Ratinho... Se houvesse somente o discurso pró, seria preocupante porque alcançaria aquilo que a Veja faz: daria ao receptor a sensação de informação e intelectualidade. Mas vai além. É mais preocupante ainda porque movimenta a massa! Porque faz surgirem 'haters' que se sentirão empoderados, engajados e justiceiros. E tem acontecido.
Dá pra entender aí também a diferença?
Enquanto uns te colocam pra refletir por virem com textões e pacifismo, outros se põem a gritar inflamados, tornando difícil o acesso a essa parte reflexiva e imputando ódio.
Enquanto um colabora para uma análise política o outro atrapalha esta análise e conduz a tua opinião. Assim, este que grita, reduz o cidadão a um ser revoltado, que sofre de injustiças e órfão do governo. Ao mesmo tempo, transforma este cidadão em refém de um governo. Porque este exige demais do governo, se eximando de responsabilidades, direitos e deveres. Não serão autônomos por criarem essa dependência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário